Разбираемся с пустыми динамическими массивами в Delphi: почему `Copy` не всегда нужен

Delphi , Синтаксис , Массивы

Разбираемся с пустыми динамическими массивами в Delphi: почему Copy не всегда нужен

Вопрос, заданный разработчиком, касается работы с динамическими массивами в среде Delphi. Приведенный код содержит функцию, которая должна возвращать динамический массив, но вместо этого возвращает пустой. Вопрос затрагивает два момента: необходимость использования функции Copy при назначении результата функции в переменную и причины, по которым компилятор позволил такое неверное присвоение.

Контекст проблемы

Разработчик столкнулся с проблемой, когда динамический массив, возвращаемый функцией, стал пустым. Это произошло из-за того, что в функции используется простая присваивание результата, а не функция Copy. Вопрос задан так, что лишний раз подтверждается необходимость использования Copy для копирования массива при его возвращении из функции (маркировано "Note 1").

Основной запрос:

• Нужно ли использовать Copy при назначении результата функции в переменную a (маркировано "Note 2")?
• Почему компилятор позволил неверную конструкцию, и что в действительности делал скомпилированный код?

Альтернативный ответ и комментарии:

В обсуждении участники приходят к выводу, что использование Copy в данном случае не требуется. Разработчик изначально предполагает необходимость копирования, основываясь на информации о том, что для динамических массивов простая присваивание не подходит. Однако, в дальнейшем, после дополнительного анализа, становится ясно, что код работает корректно и не требует копирования.

Подтвержденный ответ:

В данном случае использование Copy не требуется. Когда вы присваиваете массив переменной Result, счетчик ссылок на массив увеличивается. После возврата функции из контекста функции переменная b перестает существовать, но ссылается на массив остается активной благодаря ссылке в переменной Result. Присваивая результат функции переменной a, вы фактически не создаете копию, а просто получаете ссылку на тот же массив. Таким образом, вы работаете с уникальным массивом, который и является вашей целью.

Компилятор принимает данную конструкцию, поскольку она корректна. Компилятор обрабатывает присваивание массивов так же, как и присваивание строк, а также ссылок на интерфейсы, и генерирует код для корректного управления счетчиками ссылок.

Создание копии массива с помощью Copy приведет к созданию отдельного массива, что в данном случае не требуется. В большинстве ситуаций, когда кажется, что нужна копия, вы бы просто потеряли предыдущую ссылку, так что создание копии бессмысленно. У вас уже есть рабочий массив, готовый к использованию, так зачем создавать копию, если вы уже имеете все, что нужно?

Пример кода:

type
    TDynamicArray = array of Double;

var
    a: TDynamicArray;
    function Func: TDynamicArray;
begin
    SetLength(Result, 3);
    Result[0] := 0.0;
    Result[1] := 1.0;
    Result[2] := 2.0;
end;

begin
    a := Func;
    // здесь нет необходимости использовать Copy
end;

Вывод: в большинстве случаев использования динамических массивов в Delphi простая присваивания работает корректно, и нет необходимости в использовании функции Copy.

Создано по материалам из источника по ссылке.

Разбирается проблема с пустыми динамическими массивами в Delphi и необходимость использования функции Copy при работе с ними.

Комментарии и вопросы

Получайте свежие новости и обновления по Object Pascal, Delphi и Lazarus прямо в свой смартфон. Подпишитесь на наш Telegram-канал delphi_kansoftware и будьте в курсе последних тенденций в разработке под Linux, Windows, Android и iOS

:: Главная :: Массивы ::