Оптимизация структуры Subversion репозитория для мультиязычных проектов: стратегии и подходы

Delphi , Файловая система , Директории

Разработка сложных проектов, включающих несколько языков программирования, требует особого подхода к организации структуры репозитория системы контроля версий. В частности, рассматривается вопрос о том, стоит ли группировать все части проекта в стволе (trunk) репозитория или же оставлять отдельные ветки для каждого языка программирования.

Проблема

В некоторых проектах, например, в Delphi GUI приложении, которое взаимодействует с C# или Java приложениями, возникает необходимость использования нескольких языков программирования. В данном случае репозиторий Subversion содержит несколько основных веток, каждая из которых отвечает за определенный язык. Возникает вопрос: стоит ли изменять структуру репозитория, объединяя все части проекта в стволе (trunk), как показано в примере:

project1
  branches
  ...
  tags
  ...
  trunk
    csharp_app
    delphi_app
    java_app
    ...
project2
...

Анализ ситуации

Рассмотрим различные мнения на этот счет:

1. Необходимость согласованности версий: Разные компоненты проекта могут быть несовместимы, если их версии не согласованы. Это может затруднить возврат к рабочей конфигурации.
2. Степень связности компонентов: Если компоненты проекта достаточно независимы, чтобы их можно было рассматривать как отдельные проекты, тогда возможно разделение. В противном случае, разделение может быть нецелесообразно.
3. Требования к синхронизации: Если приложения взаимодействуют и требуют синхронизации, тогда необходимо тегирование, ветвление и выпуск компонентов вместе. Если приложения не связаны, возможно использование отдельных репозиториев.
4. Язык программирования vs. Управление проектами: Язык программирования не является определяющим фактором. Важно понять, что является релизом и как его нужно управлять.

Подходы к оптимизации

• Объединение в стволе (trunk): Это упрощает управление ветвлениями и тегами на уровне проекта, но может усложнить контроль версий и согласованность компонентов.
• Отдельные ветки: Поддерживает изолированность компонентов и упрощает управление версиями для каждого языка, но может увеличить сложность общей структуры репозитория.
• Совместное тегирование и ветвление: Если компоненты проекта тесно связаны и должны развиваться синхронно, необходимо использовать совместное тегирование и ветвление.

Рекомендации

Исходя из подтвержденного ответа, если компоненты проекта взаимодействуют, они должны двигаться в унисон, и необходимо тегирование/ветвление/выпуск компонентов вместе. Если компоненты не связаны, возможно использование отдельных директорий в одном репозитории или даже отдельных репозиториев.

Язык программирования не является ключевым фактором. Важно понять, как компоненты взаимодействуют и как их необходимо управлять в рамках жизненного цикла проекта.

Заключение

Выбор структуры репозитория зависит от специфики проекта, требований к синхронизации компонентов и удобства управления версиями. Необходимо тщательно проанализировать эти аспекты перед принятием решения об изменении структуры репозитория.

Пример кода на Object Pascal (Delphi) в данном контексте не применим, так как вопрос касается организации структуры репозитория, а не программирования.

Создано по материалам из источника по ссылке.

Рассмотрение стратегий и подходов к оптимизации структуры репозитория системы контроля версий Subversion для мультиязычных проектов.

Комментарии и вопросы

Получайте свежие новости и обновления по Object Pascal, Delphi и Lazarus прямо в свой смартфон. Подпишитесь на наш Telegram-канал delphi_kansoftware и будьте в курсе последних тенденций в разработке под Linux, Windows, Android и iOS

:: Главная :: Директории ::