Разница во времени выполнения: сравнение `tCanvas` из Delphi 10.3 и `.Net Graphics` с GDI+

Delphi , Графика и Игры , Компоненты и Графика

Ваш запрос включает создание статьи на русском языке о разнице в производительности между tCanvas из Delphi 10.3 и .NET Graphics с использованием GDI+. Вы уже предоставили коды, которые показывают, что несмотря на то, что GDI+ обычно считается более быстрым по сравнению с GDI, в вашем случае tCanvas работает быстрее. Это может быть связано с различными факторами, включая особенности реализации и оптимизацию под конкретные задачи.

Разница во времени выполнения: сравнение tCanvas из Delphi 10.3 и .Net Graphics с GDI+

Введение

В современном мире разработки программного обеспечения скорость работы приложений является ключевым фактором успеха. Особенно это актуально для графических приложений, где пользователи ожидают мгновенной реакции на свои действия. В данной статье мы рассмотрим сравнение производительности между tCanvas из Delphi 10.3 и .Net Graphics, использующим GDI+.

Контекст

Разработчик столкнулся с проблемой, при которой простой код, использующий tCanvas в Delphi 10.3, выполняется быстрее, чем аналогичный код на .NET 5.0 с использованием GDI+. В частности, среднее время выполнения кода на Delphi составляет 185 миллисекунд против 351 миллисекунды для .NET.

Тестирование производительности

Для тестирования была разработана простая программа, которая заполняет экран маленькими черными квадратами. Код на Delphi и .NET представлен ниже:

Delphi:

procedure TForm1.PaintBox1Click(Sender: TObject);
var
  _Rectangle: TRect;
  _Rectangles: TList<TRect>;
  _Stopwatch: TStopwatch;
  i: Integer;
begin
  // Код для заполнения экрана квадратами
end;

C# (Windows Forms):

private void panel1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    // Аналогичный код на C#
}

Анализ результатов

Несмотря на то что GDI+ обычно считается более продвинутым по сравнению с GDI, в данном случае tCanvas показывает лучшую производительность. Это может быть связано с различными причинами:

1. Оптимизация под конкретную задачу: Возможно, tCanvas лучше оптимизирован для выполнения простых операций закрашивания.
2. Совместимость с аппаратным обеспечением: Различия в производительности могут быть обусловлены особенностями взаимодействия с аппаратным обеспечением на уровне драйверов и процессора.

Альтернативные подходы

В комментариях к вопросу обсуждаются различные альтернативные подходы, включая переход на Direct2D или использование FMX framework в Delphi. Также упоминается возможность использования off-screen bitmap для улучшения производительности:

private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    Bitmap _Bitmap = new(1000, 1000);

    // Код для создания и заполнения off-screen bitmap
}

Подтвержденный ответ

Следуя совету Дэвида, использование Bitmap значительно улучшило производительность до 48.2 миллисекунд.

Заключение

В данной статье мы рассмотрели примеры кода и обсудили возможные причины разницы в производительности между tCanvas из Delphi и .Net Graphics. Важно понимать, что выбор технологии для графического отображения зависит не только от абстрактных характеристик этих технологий, но и от конкретной задачи и окружения выполнения.

Это сравнение может служить полезным руководством для разработчиков, сталкивающихся с аналогичными проблемами производительности в своих проектах на Delphi или .NET.

Создано по материалам из источника по ссылке.

Создание статьи о разнице в производительности между компонентом `tCanvas` из среды разработки Delphi 10.3 и графической системой .NET с использованием GDI+, где несмотря на общепризнанную высокую скорость GDI+ оно уступает по времени выполнения.

Комментарии и вопросы

Получайте свежие новости и обновления по Object Pascal, Delphi и Lazarus прямо в свой смартфон. Подпишитесь на наш Telegram-канал delphi_kansoftware и будьте в курсе последних тенденций в разработке под Linux, Windows, Android и iOS

:: Главная :: Компоненты и Графика ::