Сравнение производительности динамических массивов записей и TList в Delphi ```

Delphi , Синтаксис , Записи и Множества

Обсуждаемая проблема (вопрос)

В данном теоретическом вопросе рассматривается сравнение преимуществ и недостатков использования динамических массивов записей (dynamic array of records) по сравнению с использованием TList<TMyRecord> в среде разработки Delphi. В качестве примера приведен тип записи TMyRecord, который содержит несколько полей разного типа данных, включая числовые значения и булево значение.

Основные варианты хранения массива записей:

1. array of TMyRecord;
2. Пользовательский потомок класса TList с собственными геттерами/сеттерами.
3. TList<TMyRecord>;

В данном вопросе автора интересует сравнение именно первого и третьего вариантов, особенно в плане производительности.

Подробный разбор:

Преимущества использования TList<T>:

• TList предоставляет удобные методы для добавления, вставки, удаления, сортировки и поиска элементов.
• Метод Notify позволяет выполнять пользовательские действия при добавлении или удалении элементов.

Недостатки использования TList<T>:

• При обращении к элементу TList<T>[i], возвращается копия элемента. Это означает, что невозможно напрямую изменять поля элементов без использования временной переменной.
• Использование модуля System.Generics.Collections может значительно увеличить размер бинарного файла проекта.

Альтернативный подход:

Автором вопроса было предложено создать класс TRecordList<T>, который работает с элементами как с указателями (как это делает классический TList).

Анализ и выводы:

• В контексте производительности, использование динамического массива записей или TList<T> имеет схожие характеристики. Оба варианта фактически представляют собой динамические массивы.
• Использование свойства List в классе TList<T> позволяет избежать необходимости создания копий элементов, что делает его равнозначным по производительности обычному динамическому массиву.

Примечания и дополнения:

• Пользовательский класс TRecordList<T>, который работает с элементами как с указателями, может быть не лучшим решением для кэширования данных.
• Очистка памяти от объекта TList должна производиться до завершения работы программы, но предпочтительнее делать это ранее, когда объект больше не нужен.

Вывод:

Выбор между динамическим массивом записей и TList<TMyRecord> зависит в большей степени от удобства использования предоставляемых методов, чем от производительности. Оба варианта имеют схожие характеристики с точки зрения производительности при условии, что структура записи не упакована (packed). Если структура упакована, это может существенно повлиять на производительность из-за неправильного выравнивания данных.

Пример кода на Object Pascal (Delphi) для демонстрации использования TList<T>:

type
  TMyRecord = record
    X, Y, Z: Single;
    IsValid: Boolean;
  end;

var
  MyRecords: TList<TMyRecord>;
begin
  // Создание списка записей
  MyRecords := TList<TMyRecord>.Create(nil);
  try
    // Добавление элементов в список
    with TMyRecord.Create do
      try
        X := 1.0;
        Y := 2.0;
        Z := 3.0;
        IsValid := True;
        MyRecords.Add(Self);
      finally
        Free;
      end;

    // Работа со списком...
  finally
    MyRecords.Free;
  end;
end;

В данном примере кода демонстрируется создание и использование TList<TMyRecord> для хранения объектов типа TMyRecord. Важно помнить о необходимости освобождения памяти, выделенной под список записей, после завершения работы с ним.

Создано по материалам из источника по ссылке.

Тема вопроса касается сравнения динамических массивов записей и использования `TList` в среде разработки Delphi с точки зрения их преимуществ, недостатков и производительности.

Комментарии и вопросы

Получайте свежие новости и обновления по Object Pascal, Delphi и Lazarus прямо в свой смартфон. Подпишитесь на наш Telegram-канал delphi_kansoftware и будьте в курсе последних тенденций в разработке под Linux, Windows, Android и iOS

:: Главная :: Записи и Множества ::